Comparación de dos protocolos de anestesia para ovariohisterectomía en Felis catus, Abancay 2023

Abstract

El objetivo de esta investigación fue comparar dos protocolos de anestesia en ovariohisterectomía en Felis catus. Se evaluaron 20 gatas clínicamente sanas, las cuales fueron asignadas a dos grupos. El protocolo A consistió en ketamina-xilacina-atropina- yohimbina, y el protocolo B en ketamina-midazolam-tramadol. Se evaluaron los parámetros de relajación muscular, profundidad anestésica en planos, dolor en la etapa quirúrgica, y constantes fisiológicas como temperatura (T°), frecuencia cardiaca (FC), frecuencia respiratoria (FR) y saturación de oxígeno (SpO2). Los datos se sistematizaron en Excel y se analizaron en el programa InfoStat 2020, utilizando las pruebas de chi cuadrado y t de Student para muestras independientes. En relajación muscular, el protocolo A fue superior, con una puntuación de 2 en 10 pacientes. En el protocolo B, se obtuvo una puntuación de 1 en 5 pacientes y 2 en 5, con diferencias estadísticas. En la profundidad anestésica, el protocolo A alcanzó un plano de 2 en 7 pacientes y de 3 en 3, mientras que el protocolo B tuvo un plano de 2 en 5 y de 3 en 5 pacientes. En la valoración del dolor, el protocolo A obtuvo una puntuación de 1 en 7 pacientes y de 2 en 3, y el protocolo B de 1 en 6 pacientes y de 2 en 4, sin diferencias estadísticas en ambas variables. En cuanto a las constantes fisiológicas, se observó que hubo diferencia significativa en la frecuencia cardiaca, donde el protocolo B presentó estabilidad dentro de los parámetros referenciales en la frecuencia cardíaca durante la etapa postoperatoria en comparación con el protocolo A, en la T° entre los protocolos A y B no se hallaron diferencias estadísticas, en la FR el protocolo A y B no se encontró diferencia estadística en ambas etapa, en el SpO2 el protocolo A y el protocolo B no se halló diferencia estadística en ambas etapas. Se concluye que el protocolo A logró una adecuada relajación muscular, mientras que el protocolo B se mantuvo estable, especialmente en la FC en la etapa postoperatoria, en comparación con el protocolo A, asimismo, en la profundidad anestésica, valoración del dolor y constantes fisiológicas como T°, SpO2 y FR, no se encontraron diferencias estadísticas en ambos protocolos anestésicos.